Введение.

Для начала хочется взглянуть в целом на то что происходит в проектной области. То есть раскрыть суть того что мы (проектировщики, специалисты) на самом деле делаем. С давних времен проектировщики подготавливают чертежи, то есть эта та работа которую видно со стороны. Раньше это были карандашные рисунки, чертежи, позже тушевые чертеже, потом появились кульманы, дальше САПР и вот теперь BIM .

Совершенно понятно что чертеж не есть цель проектирования, чертеж это всего лишь условное выражение информации об объекте для передачи этой информации другому человеку. То есть мы, проектировщики, производим Информацию! Мы еще до строительства моделируем в головах все аспекты будущего здания и переносим эти знания на чертеж, то есть передаем эту информацию в понятной форме. Так было всегда и так будет. Первостепенная задача это Творческая работа специалиста, второстепенная задача это передача результата этой работы другим участникам проекта и дальше строителям..

Современная ситуация.

В век повсеместной цифровой информатизации возможны разнообразные варианты передачи данных не только в бумажном виде, в электронном виде, в виде макета. Сегодня мы имеем возможность выбрать наиболее удобный для всех вариант передачи информации.

И здесь технология BIM предлагает уникальный вариант организации, использования, внесения и передачи информации. Информация об объекте храниться в центральном хранилище, и каждый участник проекта может получить нужную ему информацию именно в том виде в котором удобнее всего — чертеж (сечение, проекция модели), таблица (числовые и текстовые данные), графики, 3D модель и тп. При этом получать самую актуальную информацию на эту секунду. Но о технологии BIM уже есть статьи, меня интересует более частный вопрос.

Как я вижу, в скором будущем потребность в бумажной документации может вообще отпасть. Электронными данными намного удобней и быстрей обмениваться. С электронного источника можно получить и бумажную версию и даже объемный макет, то есть роль бумажных носителей отойдет вообще на третий план, а то и дальше.

Уже сейчас вся проектная документация выполняется в электронном виде и храниться в электронном виде. Есть форматы позволяющие хранить данные без возможности редактирования (создание архива), есть сервисы для создания электронных подписей (уникальность документа). Видя такие изменения в проектной индустрии, даже сам факт необходимости печати документации на бумагу выглядит как «дань традиции», уверен что строительным организациям намного удобней получать информацию об объекте в электронном виде!

Что же нам мешает в современных нормах.

И вот на пути таких перспектив и перемен встают наши национальные стандарты. В частности наш ГОСТ на оформление проектной документации, актуальная версия — ГОСТ Р 21.1101-2009, введен в начале 2010г! Проблема сводиться к тому что программное обеспечения не всегда способно выдавать графическое представлении информации на 100% соответствующее этим нормам.

Понятное дело что ГОСТы давно разработаны, введены и широко применяются, никто и не говорит что нужно сейчас и срочно отменить все наши нормы ради развития новой технологии. Но строительные и проектные технологии постоянно развиваются, и последнее время все быстрее, прямо в геометрической прогрессии. А вот ГОСТы не развиваются даже в примерно сравнимых темпах, и это очень огорчает.

Попробую рассмотреть суть этой проблему. Например, видя требование (правило, стандарт) я стараюсь понять его истинное назначение. Читая требования СНиПов и СП вижу что требования нацелены на обеспечение безопасности и комфорта людей. Соответственно считаю эти требования обоснованными и нарушать их не стремлюсь.

Открывая ГОСТ на оформление, не могу увидеть истинного смысла столь жестких требований к унификации. То есть не совсем понимаю как выполнение этих требований может помочь людям. Особенно тем людям которые будут жить в этом здании 🙂 . Я понимаю что при выполнении документации руками, унификация, стандартизация, условные обозначения помогают вычерчивать чертежи быстрее, снижать вероятность ошибки. То есть эти требования были обусловлены техническими возможностями того времени.

Но век ручного черчения закончился лет 15 назад! Сейчас технические возможности и подходы коренным образом меняются, возникают новые требования к проектному процессу, а ГОСТы упорно меняться не хотят.

Практический пример.

Вот самый актуальный пример, в ГОСТ Р 21.1101-2009, Приложение Г (обязательное) и Приложение К (обязательное) даны четкие требования к виду спецификаций и ведомостей в чертежах, все очень точно прописано; размеры столбцов, строк.

Все бы хорошо но вот в программе Revit не предусмотрено точное задание размеров таблиц для спецификаций, с точки зрения программы высота строки таблицы вычисляется автоматически программой, исходя из размера шрифта. Что на мой взгляд очень логично! Вроде бы мелочь, и разработчики вполне могут внести изменение в программу, но давайте посмотрим на истинную необходимость этого требования и этих изменений.

Проведя небольшой опрос среди практикующих специалистов с различным опытом работы выяснилось что никто точно не знает откуда пошло это требование, все помнят с незапамятных времен то что это прописано в ГОСТе на оформление. Совместными усилиями, подняв книги по черчению прошлого века, удалось проследить логику — при заполнении спецификаций вручную карандашом рекомендуется писать шрифтом размеров 5 мм прибавляем отступ сверху и снизу (1-1,5 мм) получаем высоту строки 8 мм.

Так же мне как-то говорили что в советских печатных машинках переход каретки с одной строки на другую был равен 8 мм. При заполнении спецификации на таких машинках высота строк действительно должны быть ровно 8мм.

Упорно не могу понять как эти требования хоть мало-мальски относятся к сегодняшней действительности?? Неужели есть большинство которое заполняет спецификации вручную карандашом или на механических печатных машинках ?!

Выводы.

Отсюда вытекает логичное решения – менять нужно явно не программу! Современные требования к оформлению должны исходить из современных технических возможностей и необходимостей, а не как дань традиции.

Уверен, что сейчас нужно уделять внимание не требованиям к бумажному виду, а требованиям к стандартам электронного оформления! Те ГОСТы на оформление документации в электронном виде которые действуют сейчас относятся к 80-м годам, с тех пор очень много чего изменилось…

Так почему же вместо разработки актуальных и современных национальных стандартов мы видим перетаскивание атавизмов из ГОСТа в ГОСТ ?!…

И даже знаю у кого можно спросить:

Реклама