Архив рубрики: про Архитектуру

Revit — Challenge «Архитектурный мост»

На прошлой неделе провел небольшой конкурс, Revit — Challenge на тему «Архитектурный мост»

Условия очень простые, придумать смоделировать какой-нибудь мост, все условия на усмотрения участника, главное чтоб необычно и интересно. Цель — поупражняться в свободном творчестве и моделировании.

И в результате были представлены отличные варианты!

Читать далее Revit — Challenge «Архитектурный мост»

Павильон Атомной Энергии (РосАтом) на ВДНХ

Конкурсный проект павильона Атомной Энергетики для ВДНХ

Никита Тюков, Андрей Буслаев

http://abcdgroup.eu/

РосАтом (экстерьер) РосАтом (экстерьер) РосАтом (экстерьер) РосАтом (экстерьер) РосАтом (экстерьер)

Читать далее Павильон Атомной Энергии (РосАтом) на ВДНХ

Конкурс Autodesk Innovation Awards Russia 2014

В этом году снова проходит конкурс проектов от компании Autodesk — Autodesk Innovation Awards Russia 2014 с главным призом — поездкой в Лас Вегас!

promo-default

И скажу честно в этом году я  планировал участвовать. Но меня пригласили стать членом почётного жюри 🙂

Так что призываю всех желающих принять участие! Хочу увидеть кучу креативных и интересных проектов 🙂

С подробными условиями, регламентом и всем необходимым можно ознакомиться на официальном сайте — http://autodeskawards.ru

Всем удачи !

Вебинар «Зелёное проектирование и учёт энергоэффективности с помощью решений Autodesk»

Приглашаю всех желающих принять участи в вебинаре — «Зелёное проектирование и учёт энергоэффективности с помощью решений Autodesk»

GBS1

Который состоится 10 декабря в 10 утра.

Читать далее Вебинар «Зелёное проектирование и учёт энергоэффективности с помощью решений Autodesk»

Концепция развитие BIM и Зелёного строительства в России

Небольшая концепция или даже собственное виденье развития технологии BIM и зелёного строительства в России, проблемы-решения.

 

Концепция BIM-GBS_1

Технология BIM (Информационное Моделирование Зданий) это новый, современный подход к проектированию-строительству-эксплуатации. Благодаря очень точной и детальной проработке модели здания эта технология даёт возможность проводить различные расчёты, анализы, симуляции (при классическом проектировании для каждого расчёта нужно выполнить отдельную дополнительную работу). Одним из видов таких расчётов являются расчёты Энергоэффективности и Энергопотребления здания, это комплексные расчёты всего здания (с учётом местоположения) и всех его элементов одновременно (при классическом проектирование мы производим расчёт только одного элемента, например наружной стены). Очевидно, что используя технологию BIM намного проще проводить симуляцию всего жизненного цикла здания, а полученные результаты использовать для корректировки проекта, получая в итоге более качественное решение. (ощутимое снижение в потребности энергообеспечением, водой, а так же снижение вредных выбросов)

В строительстве технология BIM даёт точные данные по всем элементам здания в необходимом виде: Объёмы материалов для определенного этапа работ, прогнозирование сроков выполнения, определение и исправление ошибок.

В эксплуатации возможность вести точный контроль частей здания и изделий, с учётом их срока эксплуатации. Анализ существующего состояния здания и решения по повышению энергоэффективности.

Концепция BIM-GBS_2

Есть ряд проблем с которыми мы сталкиваемся при применении этих технологий в реальном проектировании:

  • Постоянно устаревающая нормативная база. Действующие нормативы, требования, стандарты не стыкуются с возможностями Программного обеспечения (А технология BIM это и есть современное программное обеспечение). И наоборот Программные комплексы BIM не в состоянии выполнить все требования наших стандартов.
  • GBS не адаптированы для России, даже не переведены.
  • Нет чётких требований от нормативных документов какой показатель по энергоэффективности должны давать здания (опять же есть только требования по теплопроводности отдельных элементов здания), а так же нет единого стандарта для оценки энергоэффективности.
  • Нет мотивации для строительства экологичных зданий. На сегодняшний день экономическая обоснованность актуальна только для тех мест где вообще нет центральных сетей. Для обычных зданий срок окупаемости наценки за повышение экологичности практически равен сроку эксплуатации здания.

Концепция BIM-GBS_3

Возможные пути решения.

  • Необходимо развитие и адаптация нашей нормативной базы с учётом современных методов и технологий проектирования. В то же время необходимо тесное сотрудничество с разработчиками Программного Обеспечения, для внесения необходимых инструментов. Так же важно развитие BIM-стандарта не привязанного к конкретному разработчику.
  • Необходима адаптация иностранных программ по комплексной оценке энергоэффективности для нашей страны. Следовательно, нужно понимание какие требования должны предъявляться.
  • Необходимы государственные программы способствующие развитию экологичного строительства и применения альтернативных источников энергии. Например ввод «Зелёного Тарифа», возможность продавать излишки энергии вырабатываемой зданием центральным энергосетям.

Концепция BIM-GBS_4

Примеры успешного применения технологии BIM и комплексов по оценки энергоэффективности.

Параметрическая лавочка

Конкурсный проект на параметрическую скамейку в Новосибирском Академгородке.

Андрей Буслаев, Никита Тюков

ABCDgroup

p.s. А еще в процессе создания был вот такой вариант 🙂

САПРяжение 2012 — приподнимая завесу.

Уже совсем немного осталось времени до САПРяжения в Волгограде и Ростове-на-Дону.

Специально для своей темы подготовил проект интерьера полностью выполненный в Revit Architecture!

На мероприятии вы сможете рассмотреть этот проект во всех подробностях, узнать как он создавался и какие инструменты Revit применялись. Насколько это удобно и быстро.

Так же будут примеры реальных архитектурных проектов.

Доклады подготовленные для выступления :

  • Идеология BIM — что это, зачем, для чего и когда нужна

Темы на выбор участников:

  • Приёмы и хитрости проектирования интерьера в Revit Architecture. 
  • Revit Architecture 2012, Работа с плоскими кровлями: Уклоны-Узлы-Спецификации
  • Опыт работы — в чем разница!? На примерах работы в чистом AutoCAD и Revit Architecture
  • Revit Architecture 2012 — Создание узлов

Регистрация до 10 апреля ! Не пропустите 😉

Современный ГОСТ и здравый смысл

Введение.

Для начала хочется взглянуть в целом на то что происходит в проектной области. То есть раскрыть суть того что мы (проектировщики, специалисты) на самом деле делаем. С давних времен проектировщики подготавливают чертежи, то есть эта та работа которую видно со стороны. Раньше это были карандашные рисунки, чертежи, позже тушевые чертеже, потом появились кульманы, дальше САПР и вот теперь BIM .

Совершенно понятно что чертеж не есть цель проектирования, чертеж это всего лишь условное выражение информации об объекте для передачи этой информации другому человеку. То есть мы, проектировщики, производим Информацию! Мы еще до строительства моделируем в головах все аспекты будущего здания и переносим эти знания на чертеж, то есть передаем эту информацию в понятной форме. Так было всегда и так будет. Первостепенная задача это Творческая работа специалиста, второстепенная задача это передача результата этой работы другим участникам проекта и дальше строителям..

Современная ситуация.

В век повсеместной цифровой информатизации возможны разнообразные варианты передачи данных не только в бумажном виде, в электронном виде, в виде макета. Сегодня мы имеем возможность выбрать наиболее удобный для всех вариант передачи информации.

И здесь технология BIM предлагает уникальный вариант организации, использования, внесения и передачи информации. Информация об объекте храниться в центральном хранилище, и каждый участник проекта может получить нужную ему информацию именно в том виде в котором удобнее всего — чертеж (сечение, проекция модели), таблица (числовые и текстовые данные), графики, 3D модель и тп. При этом получать самую актуальную информацию на эту секунду. Но о технологии BIM уже есть статьи, меня интересует более частный вопрос.

Как я вижу, в скором будущем потребность в бумажной документации может вообще отпасть. Электронными данными намного удобней и быстрей обмениваться. С электронного источника можно получить и бумажную версию и даже объемный макет, то есть роль бумажных носителей отойдет вообще на третий план, а то и дальше.

Уже сейчас вся проектная документация выполняется в электронном виде и храниться в электронном виде. Есть форматы позволяющие хранить данные без возможности редактирования (создание архива), есть сервисы для создания электронных подписей (уникальность документа). Видя такие изменения в проектной индустрии, даже сам факт необходимости печати документации на бумагу выглядит как «дань традиции», уверен что строительным организациям намного удобней получать информацию об объекте в электронном виде!

Что же нам мешает в современных нормах.

И вот на пути таких перспектив и перемен встают наши национальные стандарты. В частности наш ГОСТ на оформление проектной документации, актуальная версия — ГОСТ Р 21.1101-2009, введен в начале 2010г! Проблема сводиться к тому что программное обеспечения не всегда способно выдавать графическое представлении информации на 100% соответствующее этим нормам.

Понятное дело что ГОСТы давно разработаны, введены и широко применяются, никто и не говорит что нужно сейчас и срочно отменить все наши нормы ради развития новой технологии. Но строительные и проектные технологии постоянно развиваются, и последнее время все быстрее, прямо в геометрической прогрессии. А вот ГОСТы не развиваются даже в примерно сравнимых темпах, и это очень огорчает.

Попробую рассмотреть суть этой проблему. Например, видя требование (правило, стандарт) я стараюсь понять его истинное назначение. Читая требования СНиПов и СП вижу что требования нацелены на обеспечение безопасности и комфорта людей. Соответственно считаю эти требования обоснованными и нарушать их не стремлюсь.

Открывая ГОСТ на оформление, не могу увидеть истинного смысла столь жестких требований к унификации. То есть не совсем понимаю как выполнение этих требований может помочь людям. Особенно тем людям которые будут жить в этом здании 🙂 . Я понимаю что при выполнении документации руками, унификация, стандартизация, условные обозначения помогают вычерчивать чертежи быстрее, снижать вероятность ошибки. То есть эти требования были обусловлены техническими возможностями того времени.

Но век ручного черчения закончился лет 15 назад! Сейчас технические возможности и подходы коренным образом меняются, возникают новые требования к проектному процессу, а ГОСТы упорно меняться не хотят.

Практический пример.

Вот самый актуальный пример, в ГОСТ Р 21.1101-2009, Приложение Г (обязательное) и Приложение К (обязательное) даны четкие требования к виду спецификаций и ведомостей в чертежах, все очень точно прописано; размеры столбцов, строк.

Все бы хорошо но вот в программе Revit не предусмотрено точное задание размеров таблиц для спецификаций, с точки зрения программы высота строки таблицы вычисляется автоматически программой, исходя из размера шрифта. Что на мой взгляд очень логично! Вроде бы мелочь, и разработчики вполне могут внести изменение в программу, но давайте посмотрим на истинную необходимость этого требования и этих изменений.

Проведя небольшой опрос среди практикующих специалистов с различным опытом работы выяснилось что никто точно не знает откуда пошло это требование, все помнят с незапамятных времен то что это прописано в ГОСТе на оформление. Совместными усилиями, подняв книги по черчению прошлого века, удалось проследить логику — при заполнении спецификаций вручную карандашом рекомендуется писать шрифтом размеров 5 мм прибавляем отступ сверху и снизу (1-1,5 мм) получаем высоту строки 8 мм.

Так же мне как-то говорили что в советских печатных машинках переход каретки с одной строки на другую был равен 8 мм. При заполнении спецификации на таких машинках высота строк действительно должны быть ровно 8мм.

Упорно не могу понять как эти требования хоть мало-мальски относятся к сегодняшней действительности?? Неужели есть большинство которое заполняет спецификации вручную карандашом или на механических печатных машинках ?!

Выводы.

Отсюда вытекает логичное решения – менять нужно явно не программу! Современные требования к оформлению должны исходить из современных технических возможностей и необходимостей, а не как дань традиции.

Уверен, что сейчас нужно уделять внимание не требованиям к бумажному виду, а требованиям к стандартам электронного оформления! Те ГОСТы на оформление документации в электронном виде которые действуют сейчас относятся к 80-м годам, с тех пор очень много чего изменилось…

Так почему же вместо разработки актуальных и современных национальных стандартов мы видим перетаскивание атавизмов из ГОСТа в ГОСТ ?!…

И даже знаю у кого можно спросить: