Архив рубрики: про BIM

САПРяжение 2012 – Готовьтесь товарищи!

Прошло значимое мероприятие в Волгограде и Ростове-на-Дону — САПРяжение!

В этот раз мне удалось побывать не просто участником, а как активисту сообщества. Впечатлений конечно много, много новых друзей.

Расскажу по порядку.

В Волгоград я поехал на машине, ехать не так уж и далеко погода весенняя, дорога приятная 🙂  Впечатлил вид с высокого берега Дона недалеко от Волгограда.

Приехали заселились, пообедали, после поехали готовить залы. БЦ Волгоград-Сити понравился, много света в холлах, а вот коридоры запутанные.

Вечером общий ужин в ресторане со всеми участниками. Приятно всех увидеть и пообщаться, но уже поздно, а надо еще проверить презентации, так что назад в гостиницу.

Утро, подъем, завтрак, микроавтобус, последние приготовления – разложить, журналы-значки, расставить столы для сертификации.

Началось!

Люди приходят, многие сразу выглядывают нужного человека и подходят с вопросами, кто-то заводит беседы на общие темы, кто-то просто присматривается к происходящему.

В Волгограде была очень приятная обстановка, спокойное методичное общение. В кулуарах можно было подробно обсудить различные темы, покопаться в нюансах. А в залах выступления шли своим неумолимым потоком.

Так как выступления Волгоградцев не намечалось у меня было запланировано 3 темы подряд, сначала я думал будет трудно, но оказалось ничего сложного.

Мероприятие закончилось и мы отправились на экскурсию по городу. Очень впечатлила военная судьба города, ну и Родина-Мать конечно.

Назад в Ростов.

Приехали подготовили залы и отправились на небольшую ночную экскурсию по городу. Показали приезжим центр города. Вечером еще раз проверить презентации.

Утро. САПРяжение началось!

Людей много приходит, только  9-30, а людей полно, журналы заканчиваются, но поток не уменьшается. Видно что многие высматривают конкретных специалистов и сразу подходят с вопросами. Основной зал был переполнен, пришлось принести дополнительных стульев, но всех усадили 🙂

Сразу после вводных лекций меня нашли ревитчики и стали «пытать» вопросами 🙂 Вопросов много (узлы, спецификации, оформление, семейства и тп..) времени мало, вот уже и мои выступления подходят, по дороге в зал успел выпить чаю и выступать.

После выступления еще больше ревитчиков с вопросами. Так до вечера и обсуждали, в комнате переговоров  рассказал два выступления  из «невыбранного». Даже связывался через скайп с другими активистами, не было под рукой подходящего примера к ответу.

Мне понравилось рассказывать «Идеологию BIM», по лицам слушателей видно, тема интересует, улыбаются значит материал подается не напряжно 🙂

Вечером поехали в ресторан и любоваться ночными панорамами в Ростова.

САПРяжение в этих городах закончилось.

Фотографии официальные можно посмотреть здесь – Волгоград, Ростов-на-Дону.

Для САПРяжения готовил проект интерьера ,его можно посмотреть/поковырять здесь.

Почему нужно готовиться?

Мы, активисты готовим темы выступлений, выбираем актуальные проблемы. Но то что вы узнаете в этот день во многом зависит от вас, самих участников. Подготавливайте насущные вопросы, темы для обсуждения. Не стесняйтесь задавать «каверзные» вопросы 🙂

На самом мероприятии очень много информации много нового, задав один вопрос можно узнать как сделать по другому, правильнее, эффективнее.

САПРяжение 2012 — приподнимая завесу.

Уже совсем немного осталось времени до САПРяжения в Волгограде и Ростове-на-Дону.

Специально для своей темы подготовил проект интерьера полностью выполненный в Revit Architecture!

На мероприятии вы сможете рассмотреть этот проект во всех подробностях, узнать как он создавался и какие инструменты Revit применялись. Насколько это удобно и быстро.

Так же будут примеры реальных архитектурных проектов.

Доклады подготовленные для выступления :

  • Идеология BIM — что это, зачем, для чего и когда нужна

Темы на выбор участников:

  • Приёмы и хитрости проектирования интерьера в Revit Architecture. 
  • Revit Architecture 2012, Работа с плоскими кровлями: Уклоны-Узлы-Спецификации
  • Опыт работы — в чем разница!? На примерах работы в чистом AutoCAD и Revit Architecture
  • Revit Architecture 2012 — Создание узлов

Регистрация до 10 апреля ! Не пропустите 😉

Польза BIM для рядового специалиста

Снова о технологии BIM.

Может быть громко сказано, но эта система дает максимальную эффективность и организованность на всех этапах проектирования. О пользе этой технологии для организаций и отрасли в целом уже немало статей, я же хочу посмотреть на эту проблему с точки зрения рядового пользователя, специалиста в своей области.

Далеко не все специалисты ратуют за общую производительность предприятия, или организованность отрасли в целом. Это можно понять «своя рубашка ближе к телу». Поэтому большинство «новшеств» встречаются резким отрицанием, и отрицание это связано не с какими-то глобальными проблемами BIM, а с непониманием того что собственно это все дает специалисту. Объяснения, что это самые новые тенденции и поможет повысить производительность,  особого воздействия на точку зрения не оказывают. Как мне кажется, типичное рассуждение – «Я буду долго учиться, тратить свои силы и время, после этого еще и больше работать (больше выпускать), а все плюсы получит руководство», «Это руководству нужно, пусть они и парятся, ну прикажут буду делать, куда деваться то». Очевидно, что многие не видят для себя пользы в переходе на новое, так же очень сильна привычка, трудно себя перебороть думать по другому или делать иначе.

Но я ведь перешел на BIM самостоятельно, никто меня не заставлял и не внушал идей реорганизации строительной отрасли и т.п… Пришел к BIM как к естественному этапу развития, с чисто практической точки зрения, от необходимости повышения собственной производительности. Вот на этом моменте и хочу заострить внимание — Что дает новая технология рядовому проектировщику !?

Сейчас распространено мнение, что столь серьезная технология как BIM нужна только для крупных проектов (многофункциональных комплексов, торговых центров, многоэтажных зданий), либо для крупных проектных организаций, плотно работающих со всеми разделами проекта. Я уверен это не так. Для крупных проектов, а особенно для уникальных, эта технология просто необходима. Небольшие проектные конторы и даже самостоятельные проектировщики могут получить максимальный эффект от применения BIM. Снижение времени проектирования, уменьшение количества ошибок, повышение качества все это не пустой звук для любой уважающей себя организации. Мой опыт показал, что использования программ с технологией BIM (в моем случае это Revit) существенно помогает при выполнении проектов самых разных масштабов, от проектирования интерьера одного помещения или элемента мебели, до градостроительных и комплексных решений.

Началось все с малого, я так же проектировал как и все, чертежи в Autocad, 3D в 3ds max. Очень хорошо помню как трагически проходили любые изменения в проекте, будь то подвижка стенки или изменение концепции. Нужно изменить чертеж, пересчитать площади, поправить разрез, потом фасад, и не забыть в 3ds max поправит сцену. Знакомо? Очевидно, что все это должно быть связано, так как это один объект. И обязательно связано с 3D-моделью.  В этом случае и на выполнение проекта и на внесение изменений уходит минимум времени. Все это дополняется возможностью извлечения дополнительных данных из модели – спецификаций например.

Итак, посмотрим какие именно преимущества может дать BIM для проектировщика.

  1. Связанность модели. Модель единое целое любые изменения происходят везде и отражаются везде. Этот огромный плюс накладывает необходимость аккуратно выполнять модель, так как ошибка в модели так же может оказаться везде.
  2. Отпадает необходимость выполнять чертежи (большинство чертежей). Так как все чертежи берутся из 3D модели (являются просто проекцией или сечением) их не нужно «чертить» в привычном смысле. Так же можно «сгенерировать» любое необходимое их количество.
  3. Автоматические расчеты различных ведомостей и спецификаций. Все те расчеты которые приходилось делать в ручном режиме можно полностью или частично автоматизировать. Нужно всего лишь продумать алгоритм по которому должна считаться спецификация (вычислить объем стен, подсчитать элементы по таким-то параметрам, рассчитать площади отделки.. и т.п.)
  4. Возможность рассматривать проект с любой точки (проекции, вида) прямо в процессе проектирования и лучше понимать свою модель. При проектировании отдельных частей (сначала начертить план, потом начертить фасад, потом построить 3D) нет возможности видеть проект в целом, многие ошибки и нестыковки выясняются на последних стадиях (а некоторые уже на стройке) . В BIM весь проект на виду, от целостного восприятия здания, до узлов. Сразу видно, где возможен мостик холода, а где сложный узел стыковки.
  5. Любой библиотечный элемент, размещённый в проекте, дает всю необходимую информацию. Как пример приведу размещение светильника Бра на стене в интерьере, вставив такой библиотечный элемент, на плане он будет отображаться соответствующим условным обозначением, на развертке он же будет показан проекцией (или условным обозначением) , на визуализации он же будет источником света и иметь реалистичный внешний вид, в спецификацию он же будет занесен с необходимыми данными (название, производитель, мощность).
  6. Накопление собственно базы. Любой элемент, созданный и примененный однажды, с легкостью переходит в другой проект, не меняя своей актуальности. Причем это касается не только библиотечных элементов, так же можно использовать целые части здания, узлы (индивидуально разработанные для проекта), и даже алгоритмы подсчета спецификаций и ведомостей. А при постепенном внесении часто используемых элементов в шаблон проекта получаем все необходимое под рукой с самого начала проекта.

Конечно, многим кажется, что это очень сложная технология, требующая навыков программирования как минимум. Но ведь совсем недавно все проектировали на бумаге, и перешли на компьютерно проектирование, причем перешли люди разных возрастов и компьютерной грамотности. На мой взгляд, переход с «бумажного» проектирования на компьютерное намного сложнее, чем переход с одной компьютерной системы на другую.

Использование технологии BIM накладывает необходимость постоянно «шевелить мозгами», действия требуют конкретного понимания что делается и для какой цели. Вся рутинная работа уходит программе.

Как итог всего вышесказанного, мое мнение, что переход на технологию BIM выгоден рядовым проектировщикам. Такой инструмент способен в несколько раз повысить производительность одного человека. А возможность выполнять больше работы за то же время и с теми же усилиями дает возможность больше зарабатывать.

Современный ГОСТ и здравый смысл

Введение.

Для начала хочется взглянуть в целом на то что происходит в проектной области. То есть раскрыть суть того что мы (проектировщики, специалисты) на самом деле делаем. С давних времен проектировщики подготавливают чертежи, то есть эта та работа которую видно со стороны. Раньше это были карандашные рисунки, чертежи, позже тушевые чертеже, потом появились кульманы, дальше САПР и вот теперь BIM .

Совершенно понятно что чертеж не есть цель проектирования, чертеж это всего лишь условное выражение информации об объекте для передачи этой информации другому человеку. То есть мы, проектировщики, производим Информацию! Мы еще до строительства моделируем в головах все аспекты будущего здания и переносим эти знания на чертеж, то есть передаем эту информацию в понятной форме. Так было всегда и так будет. Первостепенная задача это Творческая работа специалиста, второстепенная задача это передача результата этой работы другим участникам проекта и дальше строителям..

Современная ситуация.

В век повсеместной цифровой информатизации возможны разнообразные варианты передачи данных не только в бумажном виде, в электронном виде, в виде макета. Сегодня мы имеем возможность выбрать наиболее удобный для всех вариант передачи информации.

И здесь технология BIM предлагает уникальный вариант организации, использования, внесения и передачи информации. Информация об объекте храниться в центральном хранилище, и каждый участник проекта может получить нужную ему информацию именно в том виде в котором удобнее всего — чертеж (сечение, проекция модели), таблица (числовые и текстовые данные), графики, 3D модель и тп. При этом получать самую актуальную информацию на эту секунду. Но о технологии BIM уже есть статьи, меня интересует более частный вопрос.

Как я вижу, в скором будущем потребность в бумажной документации может вообще отпасть. Электронными данными намного удобней и быстрей обмениваться. С электронного источника можно получить и бумажную версию и даже объемный макет, то есть роль бумажных носителей отойдет вообще на третий план, а то и дальше.

Уже сейчас вся проектная документация выполняется в электронном виде и храниться в электронном виде. Есть форматы позволяющие хранить данные без возможности редактирования (создание архива), есть сервисы для создания электронных подписей (уникальность документа). Видя такие изменения в проектной индустрии, даже сам факт необходимости печати документации на бумагу выглядит как «дань традиции», уверен что строительным организациям намного удобней получать информацию об объекте в электронном виде!

Что же нам мешает в современных нормах.

И вот на пути таких перспектив и перемен встают наши национальные стандарты. В частности наш ГОСТ на оформление проектной документации, актуальная версия — ГОСТ Р 21.1101-2009, введен в начале 2010г! Проблема сводиться к тому что программное обеспечения не всегда способно выдавать графическое представлении информации на 100% соответствующее этим нормам.

Понятное дело что ГОСТы давно разработаны, введены и широко применяются, никто и не говорит что нужно сейчас и срочно отменить все наши нормы ради развития новой технологии. Но строительные и проектные технологии постоянно развиваются, и последнее время все быстрее, прямо в геометрической прогрессии. А вот ГОСТы не развиваются даже в примерно сравнимых темпах, и это очень огорчает.

Попробую рассмотреть суть этой проблему. Например, видя требование (правило, стандарт) я стараюсь понять его истинное назначение. Читая требования СНиПов и СП вижу что требования нацелены на обеспечение безопасности и комфорта людей. Соответственно считаю эти требования обоснованными и нарушать их не стремлюсь.

Открывая ГОСТ на оформление, не могу увидеть истинного смысла столь жестких требований к унификации. То есть не совсем понимаю как выполнение этих требований может помочь людям. Особенно тем людям которые будут жить в этом здании 🙂 . Я понимаю что при выполнении документации руками, унификация, стандартизация, условные обозначения помогают вычерчивать чертежи быстрее, снижать вероятность ошибки. То есть эти требования были обусловлены техническими возможностями того времени.

Но век ручного черчения закончился лет 15 назад! Сейчас технические возможности и подходы коренным образом меняются, возникают новые требования к проектному процессу, а ГОСТы упорно меняться не хотят.

Практический пример.

Вот самый актуальный пример, в ГОСТ Р 21.1101-2009, Приложение Г (обязательное) и Приложение К (обязательное) даны четкие требования к виду спецификаций и ведомостей в чертежах, все очень точно прописано; размеры столбцов, строк.

Все бы хорошо но вот в программе Revit не предусмотрено точное задание размеров таблиц для спецификаций, с точки зрения программы высота строки таблицы вычисляется автоматически программой, исходя из размера шрифта. Что на мой взгляд очень логично! Вроде бы мелочь, и разработчики вполне могут внести изменение в программу, но давайте посмотрим на истинную необходимость этого требования и этих изменений.

Проведя небольшой опрос среди практикующих специалистов с различным опытом работы выяснилось что никто точно не знает откуда пошло это требование, все помнят с незапамятных времен то что это прописано в ГОСТе на оформление. Совместными усилиями, подняв книги по черчению прошлого века, удалось проследить логику — при заполнении спецификаций вручную карандашом рекомендуется писать шрифтом размеров 5 мм прибавляем отступ сверху и снизу (1-1,5 мм) получаем высоту строки 8 мм.

Так же мне как-то говорили что в советских печатных машинках переход каретки с одной строки на другую был равен 8 мм. При заполнении спецификации на таких машинках высота строк действительно должны быть ровно 8мм.

Упорно не могу понять как эти требования хоть мало-мальски относятся к сегодняшней действительности?? Неужели есть большинство которое заполняет спецификации вручную карандашом или на механических печатных машинках ?!

Выводы.

Отсюда вытекает логичное решения – менять нужно явно не программу! Современные требования к оформлению должны исходить из современных технических возможностей и необходимостей, а не как дань традиции.

Уверен, что сейчас нужно уделять внимание не требованиям к бумажному виду, а требованиям к стандартам электронного оформления! Те ГОСТы на оформление документации в электронном виде которые действуют сейчас относятся к 80-м годам, с тех пор очень много чего изменилось…

Так почему же вместо разработки актуальных и современных национальных стандартов мы видим перетаскивание атавизмов из ГОСТа в ГОСТ ?!…

И даже знаю у кого можно спросить:

Зашиверская Спасо-Преображенская церковь

Очень интересная статья Владимира Талапова — «BIM в России: Зашиверская церковь».

Как обычно Владимир Васильевич очень интересно и подробно описывает нюансы работы. В данном случае понравился нестандартный подход к использованию Revit 🙂
Раньше не думал о возможности использовать BIM технологию для исследований и истории архитектуры.

Для меня это даже больше чем интересная статья, так как я делал макет и отмывку чаем Зашиверской церкви на 1м курсе 🙂

До сих пор вызывает интерес город Зашиверск, пропавший в недрах тайги. Так и не оставляю желание съездить туда в экспедицию.